Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/449 • K. 2024/630 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/10/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/01/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müvekkili 22/09/2020 tarihli fatura ile borçlu şirkete tehlikesiz atık kağıt sattığını, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya icra takibi başlatıldığı sırada davalı tarafından iade faturası düzenlediğini ancak düzenlediği fatura ile bir mal verilmediği için faturaya itiraz edildiğini, Denizli İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, taraflar arasındaki alacağın likit olduğu, alacak bedelinde bir muvazaa veya çekişme olmadığını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkili adına haksı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafın söz konusu malları gelmemesinden dolayı iade faturası düzenlediğini,...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/10/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/01/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müvekkili 22/09/2020 tarihli fatura ile borçlu şirkete tehlikesiz atık kağıt sattığını, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya icra takibi başlatıldığı sırada davalı tarafından iade faturası düzenlediğini ancak düzenlediği fatura ile bir mal verilmediği için faturaya itiraz edildiğini, Denizli İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, taraflar arasındaki alacağın likit olduğu, alacak bedelinde bir muvazaa veya çekişme olmadığını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkili adına haksı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafın söz konusu malları gelmemesinden dolayı iade faturası düzenlediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.