Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/51 • K. 2024/147 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/02/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu aralarında faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının doğduğunu, müvekkili tarafından 28/06/2019 tarihli e-fatura düzenlendiğini, davalı borçluya iletildiğini, davalının 8 günlük yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini, daha sonrasında ise yasal süresinden sonra davalı tarafından 25/07/2019 tarihinde iade faturası düzenlendiğini, iade faturasının ise 8 günlük yasal süresinde müvekkilince Denizli 3. Noterliğinin 26/07/2019 tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/02/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu aralarında faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının doğduğunu, müvekkili tarafından 28/06/2019 tarihli e-fatura düzenlendiğini, davalı borçluya iletildiğini, davalının 8 günlük yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini, daha sonrasında ise yasal süresinden sonra davalı tarafından 25/07/2019 tarihinde iade faturası düzenlendiğini, iade faturasının ise 8 günlük yasal süresinde müvekkilince Denizli 3. Noterliğinin 26/07/2019 tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.