Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/876 • K. 2024/59230 Aralık 2024

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
KARAR TARİHİ: 31/05/2022
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından, Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, davalı şirketin daha sonra icra takibinden vazgeçerek senet asıllarını icra müdürlüğünden geri aldığını, takibe dayanak yapılan bonolarda davacılar ... ve ...'in keşideci olduğunu, dava dışı ...'ın ise lehtar olduğunu, davalı şirketin dava konusu takip dayanağı olan bonolarda meşru ve yetkili hamil olmadığını, takip konusu bonoların lehtar ... tarafından davalı şirkete ciro ve teslim edilmediğini, bono arkasında lehtar cirosu bulunmadığını, senet metni ve arka yüzü incelendiğinde, lehtar ... cirosu olmadığının açıkça görüldüğünü, davacıların, yetkili hamil olmayan davalı şirkete bu bonolardan dolayı borcu bulunmadığını belirterek Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi konusu olan tüm bonolardan davacıların davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli takip yapılması nedeniyle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi - E. 2024/876 K. 2024/592 | Lextum Hukuki Analiz