Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/890 • K. 2024/236 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/05/2019
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline Kayıt ve Kabul
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili, Antalya 10. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacaklarının ödenmesi için kayıt yaptırdığını, müvekkilinin başvuruları, alacağa dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından dolayı reddedildiğini, davacının ... ve ... .'lerinin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili için kanuni yollara başvurduklarını, Antalya 9. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasında alacaklarının kesinleştiğini, masaya 1. sıradan kayıtlarının yapıldığını, müvekkili davacının 57.633,65 TL olan alacağının iflas masasına kayıtlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı müflis şirket iflas idare memurluğu vekili, davacı tarafın alacak talebinde bulunduğunu, bu alacak talebinin müflis şirket ile ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, bunun üzerine davacı tarafın bu davayı açtığını, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/05/2019
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline Kayıt ve Kabul
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili, Antalya 10. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacaklarının ödenmesi için kayıt yaptırdığını, müvekkilinin başvuruları, alacağa dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından dolayı reddedildiğini, davacının ... ve ... .'lerinin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili için kanuni yollara başvurduklarını, Antalya 9. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasında alacaklarının kesinleştiğini, masaya 1. sıradan kayıtlarının yapıldığını, müvekkili davacının 57.633,65 TL olan alacağının iflas masasına kayıtlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı müflis şirket iflas idare memurluğu vekili, davacı tarafın alacak talebinde bulunduğunu, bu alacak talebinin müflis şirket ile ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, bunun üzerine davacı tarafın bu davayı açtığını, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.