Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/99 • K. 2024/102 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/07/2021
DAVANIN KONUSU: İflas(Sıra Cetveline Kayıt Kabul)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 24/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı müflis şirketin müvekkiline 02/03/2008 tanzim tarihli 60.000,00.-TL bedelli senetten kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla müflis şirket aleyhine Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştikten sonra müflis şirket hakkında 18/09/2009 tarihinde iflas açıldığını, iflasın açılma tarihi itibariyle kapak hesabından görüleceği üzere müvekkilinin 99.464,41.-TL alacaklı bulunduğunu, müvekkilinin müflis şirketin borcunu ödeyeceği inancıyla hareket ederek bir süre iflas masasına kayıt talebinde bulunmadığını, ancak kesinleşmiş alacağa rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesi ve tahsili amacıyla Antalya 5. İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasına alacak kaydı için başvurulduğunu ancak kayıt talebinin haksız olarak reddedildiğini beyan ederek müvekkilinin alacağının tamamının iflas masasına kaydına karar...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/07/2021
DAVANIN KONUSU: İflas(Sıra Cetveline Kayıt Kabul)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 24/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı müflis şirketin müvekkiline 02/03/2008 tanzim tarihli 60.000,00.-TL bedelli senetten kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla müflis şirket aleyhine Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştikten sonra müflis şirket hakkında 18/09/2009 tarihinde iflas açıldığını, iflasın açılma tarihi itibariyle kapak hesabından görüleceği üzere müvekkilinin 99.464,41.-TL alacaklı bulunduğunu, müvekkilinin müflis şirketin borcunu ödeyeceği inancıyla hareket ederek bir süre iflas masasına kayıt talebinde bulunmadığını, ancak kesinleşmiş alacağa rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesi ve tahsili amacıyla Antalya 5. İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasına alacak kaydı için başvurulduğunu ancak kayıt talebinin haksız olarak reddedildiğini beyan ederek müvekkilinin alacağının tamamının iflas masasına kaydına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.