Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2223 • K. 2024/156 • 29 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2017
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAF TALEP TARİHİ : 13/11/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 14/12/2017 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tesisat no ile kayıtlı elektrik abonesi olduğunu, davacı ile davalı arasında sözleşmeye dayalı bir ilişki olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, müvekkilinden haksız tahsilat yapıldığını, faturalandırmalarda kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli v.s. Bedeller eklendiğini, kötü niyetli kullanıcıların elektrik dağıtım şirketinin ağır ihmali ve kusurları ile altyapı eksikliğinden kaynaklanan bedellerin dürüst aboneden tahsili kabul edilemeyeceğini, her fatura için fatura tutarının % 10 - % 30 arasında bir oran olduğunu, elektrik tüketim bedeli dışında her türlü tüketim bedeli dışında tahsil edilen her türlü bedelin hukuk aykırı olduğunu, geçmişe dönük 10 yıl ödenen elektrik tüketimi dışında kalan ve kayıp kaçak, dağıtım v.s.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2017
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAF TALEP TARİHİ : 13/11/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 14/12/2017 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tesisat no ile kayıtlı elektrik abonesi olduğunu, davacı ile davalı arasında sözleşmeye dayalı bir ilişki olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, müvekkilinden haksız tahsilat yapıldığını, faturalandırmalarda kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli v.s. Bedeller eklendiğini, kötü niyetli kullanıcıların elektrik dağıtım şirketinin ağır ihmali ve kusurları ile altyapı eksikliğinden kaynaklanan bedellerin dürüst aboneden tahsili kabul edilemeyeceğini, her fatura için fatura tutarının % 10 - % 30 arasında bir oran olduğunu, elektrik tüketim bedeli dışında her türlü tüketim bedeli dışında tahsil edilen her türlü bedelin hukuk aykırı olduğunu, geçmişe dönük 10 yıl ödenen elektrik tüketimi dışında kalan ve kayıp kaçak, dağıtım v.s.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.