Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1300 • K. 2024/1361 • 6 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/03/2024
DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 31/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/09/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/09/2024
Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 07/03/2024 tarihli kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işletmesindeki ... tesisat nolu abonelik için kaçak elektrik kullandığı iddiası ile karşı taraf şirket tarafından kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı tutulduğunu ve bu tutanağa istinaden kaçak/ usulsüz elektrik kullanım cezası olarak 1.210.840,32 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak tek taraflı tutulan tutanağın ve tahakkuk ettirilen faturadaki hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ve düzenli olarak faturalarını ödediğini, talep konusu fatura nedeniyle elektriğin kesilmesi veya müvekkili aleyhine icra takibi yapılması durumunda telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğabileceğini beyanla, menfi tespit davası öncesinde tahakkuk ettirilen fatura bedeli nedeniyle elektriğin kesilmemesi veya icra takibi yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/03/2024
DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 31/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/09/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/09/2024
Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 07/03/2024 tarihli kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işletmesindeki ... tesisat nolu abonelik için kaçak elektrik kullandığı iddiası ile karşı taraf şirket tarafından kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı tutulduğunu ve bu tutanağa istinaden kaçak/ usulsüz elektrik kullanım cezası olarak 1.210.840,32 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak tek taraflı tutulan tutanağın ve tahakkuk ettirilen faturadaki hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ve düzenli olarak faturalarını ödediğini, talep konusu fatura nedeniyle elektriğin kesilmesi veya müvekkili aleyhine icra takibi yapılması durumunda telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğabileceğini beyanla, menfi tespit davası öncesinde tahakkuk ettirilen fatura bedeli nedeniyle elektriğin kesilmemesi veya icra takibi yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.