Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/1742 • K. 2024/1589 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
İhtiyati haciz isteyen vekili mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde; müvekkilinin .... tarihinde .... adli sosyal platformda yayınlanan ilan sitelerinde Antalya ilinde bulunan ev ile ilgili ilanı gördüğünü ve ilan sahibi olarak kendisi tanıtan dava dışı .... isimli şahıs ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin yapmış olduğu görüşmede ilandaki evin fiyatının 850.000,00 TL olduğu ancak pazarlıkla müvekkilinin aracının satılması halinde evi 750.000,00 TL'ye alabileceğini belittiğini, 2 gün sonra dava dışı ... ın aracı bahsi geçen evi satan kişilerin satın almak istediğini ve 830.000,00 TL'ye sözleştiklerini ancak 10.000,00 TL'sini kendisinin komisyon olarak alacağını, müvekkilinin de bu durumu kabul ettiğini dava dışı ... ın müvekkiline evin kooperatif olduğunu ..... Bakanlığı'na bağlı olduğun ve bir sorun ile karşılaşmayacağını söylemesi üzerine müvekkilinin ... den Antalya'ya geldiğini, kendisie satış ofisi olarak gösterilen yerde davalılardan .....tarafından karşılandığını, şahsın kendisine .... aracılığı ile yapılan teklifin aynen geçerli olduğunu söyleyerek müvekkiline başka bir binayı da beğenirse alabileceğini müvekkilinin beğenmesi üzerine almaya karar verdiğini,...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
İhtiyati haciz isteyen vekili mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde; müvekkilinin .... tarihinde .... adli sosyal platformda yayınlanan ilan sitelerinde Antalya ilinde bulunan ev ile ilgili ilanı gördüğünü ve ilan sahibi olarak kendisi tanıtan dava dışı .... isimli şahıs ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin yapmış olduğu görüşmede ilandaki evin fiyatının 850.000,00 TL olduğu ancak pazarlıkla müvekkilinin aracının satılması halinde evi 750.000,00 TL'ye alabileceğini belittiğini, 2 gün sonra dava dışı ... ın aracı bahsi geçen evi satan kişilerin satın almak istediğini ve 830.000,00 TL'ye sözleştiklerini ancak 10.000,00 TL'sini kendisinin komisyon olarak alacağını, müvekkilinin de bu durumu kabul ettiğini dava dışı ... ın müvekkiline evin kooperatif olduğunu ..... Bakanlığı'na bağlı olduğun ve bir sorun ile karşılaşmayacağını söylemesi üzerine müvekkilinin ... den Antalya'ya geldiğini, kendisie satış ofisi olarak gösterilen yerde davalılardan .....tarafından karşılandığını, şahsın kendisine .... aracılığı ile yapılan teklifin aynen geçerli olduğunu söyleyerek müvekkiline başka bir binayı da beğenirse alabileceğini müvekkilinin beğenmesi üzerine almaya karar verdiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.