Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/2205 • K. 2024/733 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/01/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... yolcu halinde olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı 25.05.2013 tarihinde trafak kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı, müvekkilinin yaralanması nedeniyle uğradığı maddi tazminat talebi için sigorta şirketine başvurduğunu ancak reddedildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanmasına ilişkin olarak tütm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacı için şimdilik 100,00 TL geçici sakatlık ve şimdilik 500,00 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 600,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avansf aizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 27.08.2018 tarihinde 20.184,45 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin belirtildiği şekilde ödeme yapmak suretiyle poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul etmediklerini reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 16.10.2020 tarihli kararla; "tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/01/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... yolcu halinde olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı 25.05.2013 tarihinde trafak kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı, müvekkilinin yaralanması nedeniyle uğradığı maddi tazminat talebi için sigorta şirketine başvurduğunu ancak reddedildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanmasına ilişkin olarak tütm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacı için şimdilik 100,00 TL geçici sakatlık ve şimdilik 500,00 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 600,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avansf aizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 27.08.2018 tarihinde 20.184,45 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin belirtildiği şekilde ödeme yapmak suretiyle poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul etmediklerini reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 16.10.2020 tarihli kararla; "tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.