Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1299 • K. 2024/648 • 3 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2023
DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2019 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosikletin sürücüsü ...'nun vefat ettiğini, motosiklete çarpan aracın sahibinin ... , sürücüsünün ... olduğunun sonradan jandarmalar tarafından tespit edildiğini, iş bu kaza neticesinde Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, trafik kazasında ölen ... , davacı ...'nun eşi, diğer davacılarında babası olduğunu, vekil edenlerinin eş ve baba desteğinden işbu kaza sonucunda mahrum kaldıklarını, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının; olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000 TL manevi...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2023
DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2019 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosikletin sürücüsü ...'nun vefat ettiğini, motosiklete çarpan aracın sahibinin ... , sürücüsünün ... olduğunun sonradan jandarmalar tarafından tespit edildiğini, iş bu kaza neticesinde Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, trafik kazasında ölen ... , davacı ...'nun eşi, diğer davacılarında babası olduğunu, vekil edenlerinin eş ve baba desteğinden işbu kaza sonucunda mahrum kaldıklarını, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının; olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000 TL manevi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.