Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1378 • K. 2024/708 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024
DAVA: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkil ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak ancak müvekkilin davalı ... isimli alacaklı ile hiçbir alakası bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olarak bulunması hukuka aykırı olup müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, takip talebinde borcun sebebi olarak yalnızca trafik kazası tespit tutanağı ve kazada hasar gören araca ilişkin ekspertiz raporu gösterildiğini, ancak takibe dayanak belgeye konu trafik kazasına ilişkin takip konusu edilen araç mahrumiyet bedelinin neye göre belirlendiği, neye göre hesaplandığı veya söz konusu bedelin hangi gerekçe ile nasıl bir rapor oluşturularak belirlendiğine ilişkin hiçbir bilgi veya belge dosya kapsamında bulunmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince; 28.11.2023 tarihli tensip zaptı ile davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebinin; İİK'nın 72/3 maddesinin 1.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024
DAVA: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkil ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak ancak müvekkilin davalı ... isimli alacaklı ile hiçbir alakası bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olarak bulunması hukuka aykırı olup müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, takip talebinde borcun sebebi olarak yalnızca trafik kazası tespit tutanağı ve kazada hasar gören araca ilişkin ekspertiz raporu gösterildiğini, ancak takibe dayanak belgeye konu trafik kazasına ilişkin takip konusu edilen araç mahrumiyet bedelinin neye göre belirlendiği, neye göre hesaplandığı veya söz konusu bedelin hangi gerekçe ile nasıl bir rapor oluşturularak belirlendiğine ilişkin hiçbir bilgi veya belge dosya kapsamında bulunmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince; 28.11.2023 tarihli tensip zaptı ile davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebinin; İİK'nın 72/3 maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.