Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1942 • K. 2024/1020 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/11/2023
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Uyuşmazlık; destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.
Somut dosyada, gerekçeli kararın davalı ... vasisine tebliğ edildiği, ancak bizzat kısıtlı tarafından istinaf dilekçesi sunulduğu, ilk derece mahkemesince kısıtlının talep hakkı olmadığından istinaf başvurusunun reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın istinafı üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 03/05/2024 tarihli ... esas, ... karar sayılı kararı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece geri çevirme kararı gereğince vasiye tebliğ yapılarak dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği ahlaşılmıştır. Ancak istinaf eden vasisine yapılan tebligatta yer alan ihtarat yeterli değildir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; davalı-kısıtlı ... istinafı yönünden vasisine yeniden tebligat çıkarılarak “kısıtlı tarafından istinaf edilen kararın kanuni süre içinde vasi tarafından da ayrıca istinaf edebileceği, bu süre içinde istinaf hakkını kullanmadığı...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/11/2023
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Uyuşmazlık; destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.
Somut dosyada, gerekçeli kararın davalı ... vasisine tebliğ edildiği, ancak bizzat kısıtlı tarafından istinaf dilekçesi sunulduğu, ilk derece mahkemesince kısıtlının talep hakkı olmadığından istinaf başvurusunun reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın istinafı üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 03/05/2024 tarihli ... esas, ... karar sayılı kararı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece geri çevirme kararı gereğince vasiye tebliğ yapılarak dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği ahlaşılmıştır. Ancak istinaf eden vasisine yapılan tebligatta yer alan ihtarat yeterli değildir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; davalı-kısıtlı ... istinafı yönünden vasisine yeniden tebligat çıkarılarak “kısıtlı tarafından istinaf edilen kararın kanuni süre içinde vasi tarafından da ayrıca istinaf edebileceği, bu süre içinde istinaf hakkını kullanmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.