Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1116 • K. 2024/1266 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 10/05/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 9.İcra ... E)
Karar Yazım T: 26/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I.DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile, davalı yüklenici arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme gereğince davalının, spor salonu zemin düzeltme ve epoksi parlatma işini yaparak ... tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, davalının sözleşmede belirtilen ürünleri kullanmadığı gibi yüzey düzeltmeden ve temizlemeden uygulamaya geçtiğini, işi süresinde ve sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, eksik ve ayıplı bir şekilde yaptığını, bu durumun salon henüz faaliyete geçmeden Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu rapora göre eksik ve ayıplı işler bedeli olan 25.677,00 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevabında, davalı yüklenicinin edimini yerine getirdiğini, bu durumun zeminden örnek alınması halinde anlaşılabileceğini, davalının talebi ile yapmış olduğu...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 10/05/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 9.İcra ... E)
Karar Yazım T: 26/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I.DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile, davalı yüklenici arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme gereğince davalının, spor salonu zemin düzeltme ve epoksi parlatma işini yaparak ... tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, davalının sözleşmede belirtilen ürünleri kullanmadığı gibi yüzey düzeltmeden ve temizlemeden uygulamaya geçtiğini, işi süresinde ve sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, eksik ve ayıplı bir şekilde yaptığını, bu durumun salon henüz faaliyete geçmeden Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu rapora göre eksik ve ayıplı işler bedeli olan 25.677,00 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevabında, davalı yüklenicinin edimini yerine getirdiğini, bu durumun zeminden örnek alınması halinde anlaşılabileceğini, davalının talebi ile yapmış olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.