Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1140 • K. 2024/1404 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 21/04/2022
Dava Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 8. İcra ... Esas)
Karar Yazım T: 24/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında davalıya ait dükkanının tadilat işleri ile ilgili sözleşme bulunduğu, yapılan imalatın tespit raporu ile belirlendiği, davalının bakiye iş bedelini ödemediğinden bahisle takip yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davacının işi özenle yapmadığı, eksik ve ayıplı bırakıp işi terk ettiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı yanca yapılan işler nedeniyle imalat bedeli istendiği, davalı yanca yapılan işin eksik ve ayıplı olması nedeniyle bakiye borcun bulunmadığının savunulduğu, davalının...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 21/04/2022
Dava Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 8. İcra ... Esas)
Karar Yazım T: 24/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında davalıya ait dükkanının tadilat işleri ile ilgili sözleşme bulunduğu, yapılan imalatın tespit raporu ile belirlendiği, davalının bakiye iş bedelini ödemediğinden bahisle takip yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davacının işi özenle yapmadığı, eksik ve ayıplı bırakıp işi terk ettiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı yanca yapılan işler nedeniyle imalat bedeli istendiği, davalı yanca yapılan işin eksik ve ayıplı olması nedeniyle bakiye borcun bulunmadığının savunulduğu, davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.