Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1249 • K. 2024/1388 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 23/06/2022
Dava Türü: Asıl dava - İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas, Eski Esas Antalya 3. İcra ... Esas) / Karşı dava - Alacak ve Tazminat (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T: 24/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı tarafından davalıya sunulan hizmet karşılığında düzenlenen faturanın, davalının babası ... tarafından teslim alındığını, fatura bedelinin kısmen ödenmesi nedeniyle, ödeme yapılmayan miktar yönünden başlatılan icra takibinin, davalının herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevabında ve açtığı karşı davasında, fatura üzerinde herhangi bir kısmi ödeme açıklaması olmadığını, davacının yapmış olduğu hizmeti kusurlu olarak tamamladığını, kendisine yasal sürede ayıp ihbarı yapıldığını ve ayıp oranında indirime gidilerek karşılıklı uzlaşı sağlanıldığını, davacının bu faturayı her zamankinden farklı olarak kendisi yerine 67 yaşındaki babasına teslim ettiğini, faturanın muhasebe kayıtlarına işlendiğini...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 23/06/2022
Dava Türü: Asıl dava - İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas, Eski Esas Antalya 3. İcra ... Esas) / Karşı dava - Alacak ve Tazminat (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T: 24/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı tarafından davalıya sunulan hizmet karşılığında düzenlenen faturanın, davalının babası ... tarafından teslim alındığını, fatura bedelinin kısmen ödenmesi nedeniyle, ödeme yapılmayan miktar yönünden başlatılan icra takibinin, davalının herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevabında ve açtığı karşı davasında, fatura üzerinde herhangi bir kısmi ödeme açıklaması olmadığını, davacının yapmış olduğu hizmeti kusurlu olarak tamamladığını, kendisine yasal sürede ayıp ihbarı yapıldığını ve ayıp oranında indirime gidilerek karşılıklı uzlaşı sağlanıldığını, davacının bu faturayı her zamankinden farklı olarak kendisi yerine 67 yaşındaki babasına teslim ettiğini, faturanın muhasebe kayıtlarına işlendiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.