Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1415 • K. 2024/1221 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 21/06/2022
Dava Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 8. İcra ...Esas)
Karar Yazım T: 19/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirket tarafından, davalı şirkete karşı, takibin dayanağı faturalara istinaden icra takibine başlanıldığını, davacının faturalardaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen, takibe konu borcun davalı tarafça ödenmediğini, davalı borçlunun iyi niyetli olmayan haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin, itirazları üzerine takibin durdurulmasından önce yapılması nedeniyle geçerli bir arabuluculuk görüşmesi yapılmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, takibin dayanağı faturalara dair davacının edimlerini yerine getirmediğini ve davalı şirketten alacağının bulunmadığını, davacı tarafından yapılan hatalı işlemin...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 21/06/2022
Dava Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 8. İcra ...Esas)
Karar Yazım T: 19/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirket tarafından, davalı şirkete karşı, takibin dayanağı faturalara istinaden icra takibine başlanıldığını, davacının faturalardaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen, takibe konu borcun davalı tarafça ödenmediğini, davalı borçlunun iyi niyetli olmayan haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin, itirazları üzerine takibin durdurulmasından önce yapılması nedeniyle geçerli bir arabuluculuk görüşmesi yapılmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, takibin dayanağı faturalara dair davacının edimlerini yerine getirmediğini ve davalı şirketten alacağının bulunmadığını, davacı tarafından yapılan hatalı işlemin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.