Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/463 • K. 2024/759 • 28 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/12/2021
Davanın Türü: Tazminat
Birleşen Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyası
Davanın Türü: Sözleşmenin Geriye Etkili Olarak Feshi, Tazminat
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili açtığı dava ve 15/02/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında imzalanan 21/03/2008 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahiplerinin edimlerini yerine getirmediklerini, arsada mevcut yapının yıkımı ile ayıptan ari olarak arsayı teslim etmediklerini, bu konuda kendilerine yetki de vermediklerini, ayrıca yapı denetim sözleşmesi imzalayarak ruhsat almadıklarını, bu konuda kendilerine yetki de vermediklerini, her ne kadar dava dilekçesinde sözleşmenin yerine getirilmesi için yetki ve izin talebinde bulunulmuş ise de yargılama sürecinin uzaması, davalıların tutum ve davranışları ile direngen tavırları nedeniyle, işin tamamlanmasının zorlaştığını, bu nedenle taleplerini ıslah ettiklerini, davalı arsa sahiplerinin temerrüdü ve haksız fesihleri sonucunda sözleşmenin yerine getirilememiş olması sebebi ile kanunun taraflarına tanımış olduğu seçimlik haklardan tazminat...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/12/2021
Davanın Türü: Tazminat
Birleşen Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyası
Davanın Türü: Sözleşmenin Geriye Etkili Olarak Feshi, Tazminat
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili açtığı dava ve 15/02/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında imzalanan 21/03/2008 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahiplerinin edimlerini yerine getirmediklerini, arsada mevcut yapının yıkımı ile ayıptan ari olarak arsayı teslim etmediklerini, bu konuda kendilerine yetki de vermediklerini, ayrıca yapı denetim sözleşmesi imzalayarak ruhsat almadıklarını, bu konuda kendilerine yetki de vermediklerini, her ne kadar dava dilekçesinde sözleşmenin yerine getirilmesi için yetki ve izin talebinde bulunulmuş ise de yargılama sürecinin uzaması, davalıların tutum ve davranışları ile direngen tavırları nedeniyle, işin tamamlanmasının zorlaştığını, bu nedenle taleplerini ıslah ettiklerini, davalı arsa sahiplerinin temerrüdü ve haksız fesihleri sonucunda sözleşmenin yerine getirilememiş olması sebebi ile kanunun taraflarına tanımış olduğu seçimlik haklardan tazminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.