Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/745 • K. 2024/1063 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 19/01/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... E.)
Karar Yazım T: 17/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların ... zemin doğal taş döşeme işinin yapılması hususunda anlaştığını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davalının hak edişleri imzalamadığını, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında sözleşmede belirlenen fiyatlara göre davacının 180.880 TL'lik iş yaptığının belirlendiğini, yapılan işler için ... sıra nolu 168.150,00 TL'lik faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından 2 adet çek ile 149.000 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 19.150 TL'lik borcun bulunduğunu, tespit sonrası davacının yaptığı ve faturalandırmadığı 45.288,40 TL'lik iş için ... nolu faturanın keşide edildiğini, davacının ödenmeyen bakiye 45.288,40 TL'lik alacak ve 19.150 TL'lik artık fatura için takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek 68.932,50 TL'lik alacağa itirazın iptali ile takibin devamına, takibin ticari faizle devamına karar verilmesiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 19/01/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... E.)
Karar Yazım T: 17/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların ... zemin doğal taş döşeme işinin yapılması hususunda anlaştığını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davalının hak edişleri imzalamadığını, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında sözleşmede belirlenen fiyatlara göre davacının 180.880 TL'lik iş yaptığının belirlendiğini, yapılan işler için ... sıra nolu 168.150,00 TL'lik faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından 2 adet çek ile 149.000 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 19.150 TL'lik borcun bulunduğunu, tespit sonrası davacının yaptığı ve faturalandırmadığı 45.288,40 TL'lik iş için ... nolu faturanın keşide edildiğini, davacının ödenmeyen bakiye 45.288,40 TL'lik alacak ve 19.150 TL'lik artık fatura için takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek 68.932,50 TL'lik alacağa itirazın iptali ile takibin devamına, takibin ticari faizle devamına karar verilmesiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.