Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/876 • K. 2024/981 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 04/04/2022
Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T: 01/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacıya ait kompresörün arızalanması üzerine, davalı yüklenicinin sözde tamir işlemini gerçekleştirerek 22/05/2018 tarihinde KDV dahil toplam 12.850,20 TL bedelli faturanın düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, davacının aradaki fark açısından 19/06/2018 tarihinde iade faturası düzenleyerek davacı şirkete tebliğ ettirdiğini, aradan geçen 6-7 aylık sürenin sonunda 10/12/2018 tarihinde davalı şirketin kompresöre rutin bakım uygulandığını belirterek 05/01/2019 tarihli faturayı düzenlediğini, aradan geçen 2 hafta gibi kısa bir sürenin sonunda kompresörün aynı şekilde tekrar arızalandığını ve 16/01/2019 tarihinde davalı şirketin ... numaralı servis fişiyle davacıya ait kompresörün tamir işini aldığını, ancak o zamandan sonra kompresör hakkında bilgi verilmediği gibi kompresörün teslim de edilmediğini, davacının bir yılı aşkın süre boyunca kompresör hakkında bilgi almak amacıyla davalı şirkete ulaşamaması üzerine 05/02/2020 tarihli ihtarnamenin gönderilerek kompresörün henüz hiç bir işlem yapılmamış ise o...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 04/04/2022
Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T: 01/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacıya ait kompresörün arızalanması üzerine, davalı yüklenicinin sözde tamir işlemini gerçekleştirerek 22/05/2018 tarihinde KDV dahil toplam 12.850,20 TL bedelli faturanın düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, davacının aradaki fark açısından 19/06/2018 tarihinde iade faturası düzenleyerek davacı şirkete tebliğ ettirdiğini, aradan geçen 6-7 aylık sürenin sonunda 10/12/2018 tarihinde davalı şirketin kompresöre rutin bakım uygulandığını belirterek 05/01/2019 tarihli faturayı düzenlediğini, aradan geçen 2 hafta gibi kısa bir sürenin sonunda kompresörün aynı şekilde tekrar arızalandığını ve 16/01/2019 tarihinde davalı şirketin ... numaralı servis fişiyle davacıya ait kompresörün tamir işini aldığını, ancak o zamandan sonra kompresör hakkında bilgi verilmediği gibi kompresörün teslim de edilmediğini, davacının bir yılı aşkın süre boyunca kompresör hakkında bilgi almak amacıyla davalı şirkete ulaşamaması üzerine 05/02/2020 tarihli ihtarnamenin gönderilerek kompresörün henüz hiç bir işlem yapılmamış ise o...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.