Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1205 • K. 2024/1232 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/09/2024
Davanın Tür: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... Esas)
Karar Yazım T: 19/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda, davacı tarafından yapılan mimari projeler ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, bu hususta düzenlenen faturalar ve cari hesabın davalı şirket yetkilisince onaylanıp ikrar edildiğini, faturaların davalı şirket defterlerine işlendiğini ve faturalara itirazda bulunulmadığını, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve gerekçesiz şekilde itiraz ettiğini, alacağın rehinle ya da başka bir şekilde teminat altına alınmadığını, ihtiyati haczin yasal şartlarının oluştuğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın tahsili için davalı borçlunun mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi 24/09/2024 tarihli ara kararıyla, ihtiyati haciz talep eden davacı tarafından sunulan dava dilekçesi ve eklerinin...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/09/2024
Davanın Tür: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... Esas)
Karar Yazım T: 19/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda, davacı tarafından yapılan mimari projeler ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, bu hususta düzenlenen faturalar ve cari hesabın davalı şirket yetkilisince onaylanıp ikrar edildiğini, faturaların davalı şirket defterlerine işlendiğini ve faturalara itirazda bulunulmadığını, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve gerekçesiz şekilde itiraz ettiğini, alacağın rehinle ya da başka bir şekilde teminat altına alınmadığını, ihtiyati haczin yasal şartlarının oluştuğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın tahsili için davalı borçlunun mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi 24/09/2024 tarihli ara kararıyla, ihtiyati haciz talep eden davacı tarafından sunulan dava dilekçesi ve eklerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.