Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1262 • K. 2024/1341 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 04/03/2024 (05/03/2024)
Davanın Türü: Menfi Tespit
Karar Yazım T: 10/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili açtığı dava ile, davacının 446.000,00 TL bedelli ... ait ... seri numaralı çeki keşide ederek davalı ... Ltd. Şti.'ne verdiğini, davalının soğutma sistemlerinin kurulumu için avans aldığını, almış olduğu çekleri diğer davalıya ciro yoluyla devrettiğini, davalı yüklenicinin çalışmaya başlamadığını, sonrasında davacının anlaşmadan vazgeçtiğini, davalı tarafından düzenlenen faturanın kabul edilmediğini, dava konusu çekin avans çeki niteliğinde olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.ne herhangi bir borcun bulunmadığını, davalı ... Ltd. Şti.'nin çeki diğer davalıya ciro ettiğini, bu şekilde alacağın temliki işleminin gerçekleştiğini, ciro ile devralan davalı şirkete karşı da def'i haklarına sahip olduklarını ileri sürerek Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davacı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı alınmasına yönelik tedbir kararı verilmesine ve dava konusu çek sebebiyle davalılara borcun bulunmadığının tespiti ile çeklerin taraflarına iadesine ve iptaline karar...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 04/03/2024 (05/03/2024)
Davanın Türü: Menfi Tespit
Karar Yazım T: 10/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili açtığı dava ile, davacının 446.000,00 TL bedelli ... ait ... seri numaralı çeki keşide ederek davalı ... Ltd. Şti.'ne verdiğini, davalının soğutma sistemlerinin kurulumu için avans aldığını, almış olduğu çekleri diğer davalıya ciro yoluyla devrettiğini, davalı yüklenicinin çalışmaya başlamadığını, sonrasında davacının anlaşmadan vazgeçtiğini, davalı tarafından düzenlenen faturanın kabul edilmediğini, dava konusu çekin avans çeki niteliğinde olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.ne herhangi bir borcun bulunmadığını, davalı ... Ltd. Şti.'nin çeki diğer davalıya ciro ettiğini, bu şekilde alacağın temliki işleminin gerçekleştiğini, ciro ile devralan davalı şirkete karşı da def'i haklarına sahip olduklarını ileri sürerek Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davacı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı alınmasına yönelik tedbir kararı verilmesine ve dava konusu çek sebebiyle davalılara borcun bulunmadığının tespiti ile çeklerin taraflarına iadesine ve iptaline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.