Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/1331 • K. 2024/1390 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI :
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
DAVACILAR :
FERİ MÜDAHİL :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :23/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili dava dilekçesi ile; Ömer Döngel’in Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Metal A.Ş ye ve müdürü olduğu... San ve Tic ltd.Şt nin mal tedarik etmek için ...Metal Ltd.Şt ye... Firmasından,..Turizm Ltd.den ve ...A.Ş’den kesilen toplam 6.000.000.-TL lik çek karşılığı malın tedarikçi BİMER tarafından şirketlere teslim edilmemesinden dolayı şirketlerin üretim zincirinde aksama yaşandığından siparişlerin yerine getirilmesi mümkün olmadığını, tahsilat yapılamadığı için çeklerin ödenememe riski oluştuğunu, bu durumda gerçek kişi ... Döngel’in ve sahibi (yöneticisi) olduğu tüzel kişi ....Metal A.Ş ile ...Turizm Ltd.
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI :
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
DAVACILAR :
FERİ MÜDAHİL :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :23/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili dava dilekçesi ile; Ömer Döngel’in Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Metal A.Ş ye ve müdürü olduğu... San ve Tic ltd.Şt nin mal tedarik etmek için ...Metal Ltd.Şt ye... Firmasından,..Turizm Ltd.den ve ...A.Ş’den kesilen toplam 6.000.000.-TL lik çek karşılığı malın tedarikçi BİMER tarafından şirketlere teslim edilmemesinden dolayı şirketlerin üretim zincirinde aksama yaşandığından siparişlerin yerine getirilmesi mümkün olmadığını, tahsilat yapılamadığı için çeklerin ödenememe riski oluştuğunu, bu durumda gerçek kişi ... Döngel’in ve sahibi (yöneticisi) olduğu tüzel kişi ....Metal A.Ş ile ...Turizm Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.