Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/1620 • K. 2024/1410 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/05/2024
NUMARASI :
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN/ALACAKLI : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
İHTİYATİ HACZE
İTİRAZ EDEN/BORÇLU : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
İhtiyati hacze itiraz eden/borçlu vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Alacaklı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 15.06.2022 vade tarihli emre muharrer senet ile 95.000 USD olmak üzere borçlulardan toplam 95.000 USD alacaklı bulunduğunu, vadesi geldiği halde ödenmediğini, borcun ödenmesi için yapılan sözlü taleplerin neticesiz kalması, borçluların mal kaçırma hazırlı içerisinde olması, alacağın rehinle de temin edilmediği sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/05/2024
NUMARASI :
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN/ALACAKLI : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
İHTİYATİ HACZE
İTİRAZ EDEN/BORÇLU : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
İhtiyati hacze itiraz eden/borçlu vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Alacaklı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 15.06.2022 vade tarihli emre muharrer senet ile 95.000 USD olmak üzere borçlulardan toplam 95.000 USD alacaklı bulunduğunu, vadesi geldiği halde ödenmediğini, borcun ödenmesi için yapılan sözlü taleplerin neticesiz kalması, borçluların mal kaçırma hazırlı içerisinde olması, alacağın rehinle de temin edilmediği sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.