Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/917 • K. 2024/1009 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
NUMARASI : .
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak
TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında işletmesinde kullanmak üzere iki adet BC 125 model sebze doğrama makinesi satın alınması için sözleşme yapıldığını, makinelerin birisinin finansal kiralama yöntemiyle diğerinin ise vekil eden şirket tarafından doğrudan bedelinin ödenmesi suretiyle satın alındığını, finansal kiralama sözleşme uyarınca satın alınan ürünün müvekkili şirkete teslim edildiğini, diğer makinenin ise hiç teslim edilmediğini, teslim edilen ürünün üretiminden kaynaklı ayıplı, çalışamaz vaziyette olduğunu, bu duruma dair delil tespiti aracılığıyla rapor düzenlendiğini belirterek sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin iadesine, davalının cevabi ihtarname ile ayıbı açıkça ikrar etmesi, rakamın yüksekliği ve ileride tazmin edilmesi noktasında şüphe...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
NUMARASI : .
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak
TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında işletmesinde kullanmak üzere iki adet BC 125 model sebze doğrama makinesi satın alınması için sözleşme yapıldığını, makinelerin birisinin finansal kiralama yöntemiyle diğerinin ise vekil eden şirket tarafından doğrudan bedelinin ödenmesi suretiyle satın alındığını, finansal kiralama sözleşme uyarınca satın alınan ürünün müvekkili şirkete teslim edildiğini, diğer makinenin ise hiç teslim edilmediğini, teslim edilen ürünün üretiminden kaynaklı ayıplı, çalışamaz vaziyette olduğunu, bu duruma dair delil tespiti aracılığıyla rapor düzenlendiğini belirterek sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin iadesine, davalının cevabi ihtarname ile ayıbı açıkça ikrar etmesi, rakamın yüksekliği ve ileride tazmin edilmesi noktasında şüphe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.