Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/958 • K. 2024/1383 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:....
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : ....
KARAR TARİHİ : ....
KONKORDATO TALEP
EDEN /DAVACILAR
: 1-) ....
VEKİLLERİ : Av. ....
ALACAKLILAR
FERİ MÜDAHİL : 1-) ....
FERİ MÜDAHİL : 3-) ....
VEKİLİ : Av.....
FERİ MÜDAHİL : 6-) .... ....
FERİ MÜDAHİL : 21-)....
FERİ MÜDAHİL : 29-) ....
FERİ MÜDAHİL : 37-) ....
FERİ MÜDAHİL : 43 -....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Talep eden/Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketlerinden .... Makinenin nakliyat asansörü imalatı, montajı ile .... Otel şirketinin otel işletmeciliği işleri ile iştigal ettiğini, .... ....
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : ....
KARAR TARİHİ : ....
KONKORDATO TALEP
EDEN /DAVACILAR
: 1-) ....
VEKİLLERİ : Av. ....
ALACAKLILAR
FERİ MÜDAHİL : 1-) ....
FERİ MÜDAHİL : 3-) ....
VEKİLİ : Av.....
FERİ MÜDAHİL : 6-) .... ....
FERİ MÜDAHİL : 21-)....
FERİ MÜDAHİL : 29-) ....
FERİ MÜDAHİL : 37-) ....
FERİ MÜDAHİL : 43 -....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Talep eden/Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketlerinden .... Makinenin nakliyat asansörü imalatı, montajı ile .... Otel şirketinin otel işletmeciliği işleri ile iştigal ettiğini, .... ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.