Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/780 • K. 2024/1354 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 19/02/2024
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
B.A.M. KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara süresi içinde ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde, dosyaya sunulan İş Birliği Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin peşin olarak ödediği mal bedelleri karşılığında davalı firma tarafından alması gereken ürünlerin teslim edilmediğini, bu durumun alacağın ve sözleşmenin borçlu tarafça feshedilmiş olmasından kaynaklandığını, ödemenin müvekkilince ön ödeme yöntemiyle yapıldığını, her teslimat öncesi teslim edilecek ürün bedelinin tamamen ödendiğini ve borçlunun bu ödemeyle hammadde tedarik ederek üretim yaptığını, işin aciliyetine binaen...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 19/02/2024
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
B.A.M. KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara süresi içinde ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde, dosyaya sunulan İş Birliği Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin peşin olarak ödediği mal bedelleri karşılığında davalı firma tarafından alması gereken ürünlerin teslim edilmediğini, bu durumun alacağın ve sözleşmenin borçlu tarafça feshedilmiş olmasından kaynaklandığını, ödemenin müvekkilince ön ödeme yöntemiyle yapıldığını, her teslimat öncesi teslim edilecek ürün bedelinin tamamen ödendiğini ve borçlunun bu ödemeyle hammadde tedarik ederek üretim yaptığını, işin aciliyetine binaen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.