Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/128 • K. 2024/113 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça doğrudan, davalı tarafça katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından oluşturulan İş Ortaklığının yasal adresinin ... olup yetkilisinin ...adına ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Mühür Bozma ve Karşılıksız Yararlanma Suçlamaları ile dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, gerçekleştiği iddia olunan olaylardan, ceza davasının davacıya ihbarı ile haberdar olunduğunu, belirtilen tarihlerde davacının ... Fakültesinde öğrenci olduğunu, gerçekleştiği iddia olunan zararın davacı tarafça gerçekleştirilmediğini, Davalı DESKİ tarafından, tek taraflı düzenlenen tutanaklar ile işlemlerin yapıldığını, iddia olunan zararın gerçekte oluşup oluşmadığına dair somut bir delil, dayanak bulunmadığını, zararın tahsili için müvekkili aleyhine, icra takibi...
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça doğrudan, davalı tarafça katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından oluşturulan İş Ortaklığının yasal adresinin ... olup yetkilisinin ...adına ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Mühür Bozma ve Karşılıksız Yararlanma Suçlamaları ile dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, gerçekleştiği iddia olunan olaylardan, ceza davasının davacıya ihbarı ile haberdar olunduğunu, belirtilen tarihlerde davacının ... Fakültesinde öğrenci olduğunu, gerçekleştiği iddia olunan zararın davacı tarafça gerçekleştirilmediğini, Davalı DESKİ tarafından, tek taraflı düzenlenen tutanaklar ile işlemlerin yapıldığını, iddia olunan zararın gerçekte oluşup oluşmadığına dair somut bir delil, dayanak bulunmadığını, zararın tahsili için müvekkili aleyhine, icra takibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.