Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/248 • K. 2024/278 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin, dava dışı ... kardeşi ... ile ortak olduğu .... 2009 senesi öncesi bir dönem çalıştığını ve ayrıldığını sonrasında 2009 senesinde .... kardeşinden ayrılarak .... ni kurduğunu ve müvekkilin de bu şirkette 17.4.2009- 30.9.2019 tarihleri arasında mobilya ustası olarak çalıştığını, bu çalışmasının 30.09.2019 tarihinde işyerinin kapanacağı gerekçesi ile işveren tarafından işten çıkarılmasıyla son bulduğunu, dava dışı .. sahip olduğu ... işçilik alacaklarından doğan alacakları için dava öncesi yasal zorunluluk nedeniyle arabuluculuk başvurusunda bulunan müvekkilinin bu görüşmeler sırasında işveren şirketin elinde belgeler ve senetler bulunduğu söylenip hiç bir hak talep etmeden anlaşmasının kendisi için iyi...
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin, dava dışı ... kardeşi ... ile ortak olduğu .... 2009 senesi öncesi bir dönem çalıştığını ve ayrıldığını sonrasında 2009 senesinde .... kardeşinden ayrılarak .... ni kurduğunu ve müvekkilin de bu şirkette 17.4.2009- 30.9.2019 tarihleri arasında mobilya ustası olarak çalıştığını, bu çalışmasının 30.09.2019 tarihinde işyerinin kapanacağı gerekçesi ile işveren tarafından işten çıkarılmasıyla son bulduğunu, dava dışı .. sahip olduğu ... işçilik alacaklarından doğan alacakları için dava öncesi yasal zorunluluk nedeniyle arabuluculuk başvurusunda bulunan müvekkilinin bu görüşmeler sırasında işveren şirketin elinde belgeler ve senetler bulunduğu söylenip hiç bir hak talep etmeden anlaşmasının kendisi için iyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.