Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/758 • K. 2024/1340 • 10 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/758 - 2024/1340
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/758
KARAR NO : 2024/1340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı .... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili; ..… Ltd.Şti,.. … Ltd.Şti ve ... ile davacı arasında Van 1. İş Mahkemesinde işçilik alacağı davası olduğunu, Mahkeme tarafından ticaret sicilden terkin edilen iki şirketin ihyası için dava açmak üzere, davacı tarafa süre verildiğini, davanın görülmesi ve davacının alacağına kavuşması için adı geçen şirketlerin ayrı ayrı ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermemişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: .
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı olan ...
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/758
KARAR NO : 2024/1340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı .... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili; ..… Ltd.Şti,.. … Ltd.Şti ve ... ile davacı arasında Van 1. İş Mahkemesinde işçilik alacağı davası olduğunu, Mahkeme tarafından ticaret sicilden terkin edilen iki şirketin ihyası için dava açmak üzere, davacı tarafa süre verildiğini, davanın görülmesi ve davacının alacağına kavuşması için adı geçen şirketlerin ayrı ayrı ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermemişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: .
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.