Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/717 • K. 2024/1284 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/717
KARAR NO : 2024/1284
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/... Esas - 2024/... Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmenin Feshi Nedeniyle)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... plakalı aracın sözleşmesi ile çalışması için Erzurum.... Noterliğinin 06/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davacı ile davalı arasında anlaşıldığını, davalının bu araçlar ile davacı müvekkilinden hizmet sağladığı belli yerlere çalışmasını istediğini ve bunun karşılığında müvekkiline ücret ödediğini, ancak sözleşme imzalanırken davalının daha önce başka kişilere yaptığı gibi bazı sebepler öne sürerek sözleşme bedelini hukuka aykırı olarak 1.200,00 TL olarak belirlediğini, bu hususun davalının baştan beri kötü niyetle hareket ettiğinin açık delili olduğunu, sözleşme içeriğinde araç içerisinde çalışacak olan personelin Sosyal Güvenlik ve İş Güvenliği sorumluluğunun ruhsat sahibi olan davacı müvekkile ait olacak şekilde anlaşıldığını, müvekkili tarafından araçlara istinaden davalıya kesmiş olduğu fatura ile müvekkile ödenen rakamlar arasında oldukça fazla bakiye alacaklarının olduğunu, müvekkilinin esnaf olduğunu, davalı tarafından her seferinde yapılan eksik ödemeler ile...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/717
KARAR NO : 2024/1284
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/... Esas - 2024/... Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmenin Feshi Nedeniyle)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... plakalı aracın sözleşmesi ile çalışması için Erzurum.... Noterliğinin 06/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davacı ile davalı arasında anlaşıldığını, davalının bu araçlar ile davacı müvekkilinden hizmet sağladığı belli yerlere çalışmasını istediğini ve bunun karşılığında müvekkiline ücret ödediğini, ancak sözleşme imzalanırken davalının daha önce başka kişilere yaptığı gibi bazı sebepler öne sürerek sözleşme bedelini hukuka aykırı olarak 1.200,00 TL olarak belirlediğini, bu hususun davalının baştan beri kötü niyetle hareket ettiğinin açık delili olduğunu, sözleşme içeriğinde araç içerisinde çalışacak olan personelin Sosyal Güvenlik ve İş Güvenliği sorumluluğunun ruhsat sahibi olan davacı müvekkile ait olacak şekilde anlaşıldığını, müvekkili tarafından araçlara istinaden davalıya kesmiş olduğu fatura ile müvekkile ödenen rakamlar arasında oldukça fazla bakiye alacaklarının olduğunu, müvekkilinin esnaf olduğunu, davalı tarafından her seferinde yapılan eksik ödemeler ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.