Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1088 • K. 2024/890 • 6 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1088
KARAR NO : 2024/890
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/371 Esas, 2022/172 Karar
DAVA : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin 2017/... E sayılı dosyası ile başlatılan ve dayanağı 2 adet fatura olan icra takibine yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durduğunu, dosyanın yetkili icra dairesi olan Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkilinin şirketine ait araçla davalı şirketi için nakliye işi yaptığını ve karşılığında icra takibine konu faturaların kesildiğini kesilen bu faturaların bir kısmı müvekkili ... adına ... Bankası ... Şubesi hesabına ödendiğini, fakat takibe konu fatura borçlarının ödenmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu şirketin itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan Erzurum .... Müdürlüğünün 2018/...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1088
KARAR NO : 2024/890
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/371 Esas, 2022/172 Karar
DAVA : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin 2017/... E sayılı dosyası ile başlatılan ve dayanağı 2 adet fatura olan icra takibine yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durduğunu, dosyanın yetkili icra dairesi olan Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkilinin şirketine ait araçla davalı şirketi için nakliye işi yaptığını ve karşılığında icra takibine konu faturaların kesildiğini kesilen bu faturaların bir kısmı müvekkili ... adına ... Bankası ... Şubesi hesabına ödendiğini, fakat takibe konu fatura borçlarının ödenmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu şirketin itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan Erzurum .... Müdürlüğünün 2018/...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.