Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1432 • K. 2024/1405 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1432
KARAR NO : 2024/1405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/108 Esas, 2022/258 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 9.919,17 TL borç anapara miktarlı icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 03/07/2019 tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun çeşitli tarihlerde müvekkil şirketin servis bölümünde fatura karşılığı 9.919,17 TL bedel ile aracını yaptırdığını ve seri numaraları ... olan irsaliyeli faturaların müvekkil şirketten davalıya kesildiğini, davalının müvekkil şirkte ödemesi lazım gelen miktarın taraflarına ödenmediğini, tüm bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla verilebilecek en üst hadden olmak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının davaya cevap vermediği görüldü.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1432
KARAR NO : 2024/1405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/108 Esas, 2022/258 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 9.919,17 TL borç anapara miktarlı icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 03/07/2019 tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun çeşitli tarihlerde müvekkil şirketin servis bölümünde fatura karşılığı 9.919,17 TL bedel ile aracını yaptırdığını ve seri numaraları ... olan irsaliyeli faturaların müvekkil şirketten davalıya kesildiğini, davalının müvekkil şirkte ödemesi lazım gelen miktarın taraflarına ödenmediğini, tüm bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla verilebilecek en üst hadden olmak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının davaya cevap vermediği görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.