Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1745 • K. 2024/1590 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1745
KARAR NO : 2024/1590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/276 Esas, 2022/427 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/.../2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı römork takılı traktörü ile Erzurum ..., ... istikametinde Erzurum istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...in sevk ve idaresindeki... plakalı çekici müvekkilinin traktörüne arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle traktörün devrildiğini, müvekkilinin devrilen traktörün altında kaldığını ve yaralandığını ve traktöründe ağır hasarın meydana geldiğini, kazanın sorumlusunun davalı çekici sürücüsü ... olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini talep edildiği ancak davalı şirketin buna yanaşmadığını, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenerek, davalı işleten sürücü ve ruhsat sahibi yönünden olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketleri yönünden...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1745
KARAR NO : 2024/1590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/276 Esas, 2022/427 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/.../2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı römork takılı traktörü ile Erzurum ..., ... istikametinde Erzurum istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...in sevk ve idaresindeki... plakalı çekici müvekkilinin traktörüne arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle traktörün devrildiğini, müvekkilinin devrilen traktörün altında kaldığını ve yaralandığını ve traktöründe ağır hasarın meydana geldiğini, kazanın sorumlusunun davalı çekici sürücüsü ... olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini talep edildiği ancak davalı şirketin buna yanaşmadığını, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenerek, davalı işleten sürücü ve ruhsat sahibi yönünden olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketleri yönünden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.