Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/2067 • K. 2024/1905 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2067
KARAR NO : 2024/1905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/463 Esas, 2022/385 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... Elektrik Parekende Satış A.Ş. tarafından müvekkili şirkete karşı haksız ve hukuka aykırı olarak ek tüketim faturalarının kesiltiğini, müvekkili şirketin kum ocağı işletmesi olduğunu, taahhütleri sebebi ile elektrik kesintisi olur ise üretimin durması, şirket açısından büyük maddi kayıplara sebebiyet vereceğinden müvekkili şirketin söz konusu ek tüketim faturalarını ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirkete sayaç arızası nedeni ile zamanında bildirim yapılmadığını, sayacın eksik okuma yapmaya başladığı iddia edilen 07/12/2019 tarihinden yaklaşık 5 ay sonra davalı şirket çalışanları gelerek trafoda bir parçanın değişmesi gerektiği bilgisini verdiği, parçanın teminini isteyerek kendilerinin değiştirdiğini ve eksik tüketim yapıldığına ilişkin hiçbir bilgi verilmediğini, davalı şirketçe sayacın eksik okuma...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2067
KARAR NO : 2024/1905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/463 Esas, 2022/385 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... Elektrik Parekende Satış A.Ş. tarafından müvekkili şirkete karşı haksız ve hukuka aykırı olarak ek tüketim faturalarının kesiltiğini, müvekkili şirketin kum ocağı işletmesi olduğunu, taahhütleri sebebi ile elektrik kesintisi olur ise üretimin durması, şirket açısından büyük maddi kayıplara sebebiyet vereceğinden müvekkili şirketin söz konusu ek tüketim faturalarını ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirkete sayaç arızası nedeni ile zamanında bildirim yapılmadığını, sayacın eksik okuma yapmaya başladığı iddia edilen 07/12/2019 tarihinden yaklaşık 5 ay sonra davalı şirket çalışanları gelerek trafoda bir parçanın değişmesi gerektiği bilgisini verdiği, parçanın teminini isteyerek kendilerinin değiştirdiğini ve eksik tüketim yapıldığına ilişkin hiçbir bilgi verilmediğini, davalı şirketçe sayacın eksik okuma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.