Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/2179 • K. 2024/1940 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2179
KARAR NO : 2024/1940
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/377 Esas, 2022/496 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı, müvekkili şirketten almış olduğu faturaya dayalı mal ve hizmet bedellerine ilişkin olan 19.06.2020 düzenleme tarihli, ... nolu 36.400,12.-TL bedelli tutarında faturanın bir kısmını ödediğini, bakiye 25.600,12.-TL'yi ödemediğini, müvekkili şirketin davalı ile tüm görüşmelerine rağmen bu bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas Nolu dosyasından, bakiye 25.600,12-TL asıl alacak, 1.552,66.-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 27.152,78.-TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe de hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını geç alması maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2179
KARAR NO : 2024/1940
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/377 Esas, 2022/496 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı, müvekkili şirketten almış olduğu faturaya dayalı mal ve hizmet bedellerine ilişkin olan 19.06.2020 düzenleme tarihli, ... nolu 36.400,12.-TL bedelli tutarında faturanın bir kısmını ödediğini, bakiye 25.600,12.-TL'yi ödemediğini, müvekkili şirketin davalı ile tüm görüşmelerine rağmen bu bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas Nolu dosyasından, bakiye 25.600,12-TL asıl alacak, 1.552,66.-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 27.152,78.-TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe de hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını geç alması maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.