Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/534 • K. 2024/619 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/534
KARAR NO : 2024/619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/294 Esas, 2021/222 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı yan, müvekkilinin babası ... ile yapmış olduğu bir takım işlemlerde kendini garantiye almak için devlet memuru olan müvekkilinden 150.000,00-TL lik teminat senedi almış bu durum da bir sözleşmede düzenleme altına aldığını, davalı yan müvekkilin babasıyla olan ilişkisinde parasını da almasına rağmen müvekkilinin verdiği senet davalı tarafça Erzurum... İcra Dairesinde 2018/... Esas sayılı dosya üzerinden icraya konduğunu, müvekkilinin davanın reddinden sonra devlet memuru olması nedeniyle maaşına yazılacak yazı nedeniyle kurum içerisinde siciline zarar verir korkusuyla paniklediğini ve bu icra takibi için takipte alacaklı görünen davalı tarafla anlaşmaya çalıştığını, davalı vekili ile yapılmış toplamda harçlar dahil 60.000,00-TL'ye yakın bir meblağ ödendiğini, geri kalan miktar için müvekkilden yeni senetler alındığını, bu senetlerden...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/534
KARAR NO : 2024/619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/294 Esas, 2021/222 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı yan, müvekkilinin babası ... ile yapmış olduğu bir takım işlemlerde kendini garantiye almak için devlet memuru olan müvekkilinden 150.000,00-TL lik teminat senedi almış bu durum da bir sözleşmede düzenleme altına aldığını, davalı yan müvekkilin babasıyla olan ilişkisinde parasını da almasına rağmen müvekkilinin verdiği senet davalı tarafça Erzurum... İcra Dairesinde 2018/... Esas sayılı dosya üzerinden icraya konduğunu, müvekkilinin davanın reddinden sonra devlet memuru olması nedeniyle maaşına yazılacak yazı nedeniyle kurum içerisinde siciline zarar verir korkusuyla paniklediğini ve bu icra takibi için takipte alacaklı görünen davalı tarafla anlaşmaya çalıştığını, davalı vekili ile yapılmış toplamda harçlar dahil 60.000,00-TL'ye yakın bir meblağ ödendiğini, geri kalan miktar için müvekkilden yeni senetler alındığını, bu senetlerden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.