Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/657 • K. 2024/489 • 1 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/657
KARAR NO : 2024/489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/09/2021 (Karar)
NUMARASI : 2021/155 Esas, 2021/282 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından lehtar ... Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına keşide edilen .... numaralı çekin karşılığında lehtar firma ve şirket ilgilisi çek karşılığında üzerine düşen yükümlülüğü ifa etmediğini, teslim etmesi gereken mazotu müvekkiline teslim etmediğini, ispat yükünün davalıda ait olduğunu, davalının iddiasını yazılı belge ile ispatı gerektiğini, faturanın sadece satıcının defterinde kayıtlı olması malın teslimine karine teşkil etmeyeceğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine yapılacak olan icra takibinin durdurulması ve mağduriyetin önlenmesi için ödeme yasağı hususunda ... numaralı 60.000,00 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle dava konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, masraflarla ücreti...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/657
KARAR NO : 2024/489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/09/2021 (Karar)
NUMARASI : 2021/155 Esas, 2021/282 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından lehtar ... Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına keşide edilen .... numaralı çekin karşılığında lehtar firma ve şirket ilgilisi çek karşılığında üzerine düşen yükümlülüğü ifa etmediğini, teslim etmesi gereken mazotu müvekkiline teslim etmediğini, ispat yükünün davalıda ait olduğunu, davalının iddiasını yazılı belge ile ispatı gerektiğini, faturanın sadece satıcının defterinde kayıtlı olması malın teslimine karine teşkil etmeyeceğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine yapılacak olan icra takibinin durdurulması ve mağduriyetin önlenmesi için ödeme yasağı hususunda ... numaralı 60.000,00 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle dava konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, masraflarla ücreti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.