Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/663 • K. 2024/158 • 22 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/663
KARAR NO : 2024/158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/428 Esas, 2021/415 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalılar vekilinin başvurusuna ilişkin HMK'nın 344. maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına dair 10/03/2022 tarihli ek kararla karar verildiği ve verilen ek kararın kesinleştirildiği, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, müvekkil bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ... Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden dava dışı borçluya ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı ... 23/02/2018 tarihli ve 2.600.000,00 TL bedelli, ... ve ... 07/01/2010 tarihli 750.000,00 TL bedelli, ... ve ... 12/09/2011 tarihli ve 3.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kredi kullanan...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/663
KARAR NO : 2024/158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/428 Esas, 2021/415 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalılar vekilinin başvurusuna ilişkin HMK'nın 344. maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına dair 10/03/2022 tarihli ek kararla karar verildiği ve verilen ek kararın kesinleştirildiği, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, müvekkil bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ... Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden dava dışı borçluya ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı ... 23/02/2018 tarihli ve 2.600.000,00 TL bedelli, ... ve ... 07/01/2010 tarihli 750.000,00 TL bedelli, ... ve ... 12/09/2011 tarihli ve 3.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kredi kullanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.