Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/680 • K. 2024/682 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/680
KARAR NO : 2024/682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/365 Esas, 2021/319 Karar
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... merkezi Erzurum'da bulunan ve unvanı ... İnşaat Taahhüt Nakliye Temizlik İlaçlama Gıda Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Bilgisayar ve Yazılım Hizmetleri Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'ni 15/04/2003 tarihi itibariyle devir aldığını, fakat müvekkilinin bu şirketin hiçbir zaman ortağı ve yetkilisi olmadığını, yalnızca çalışanı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili ... ...'nün 2003-2007 yılları arasındaki ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesini ve şirketin ortak ve yetkilisi olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sebebiyet vermediğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün şeklen taraf olarak gösterildiğini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, davacının Erzurum .... Noterliği'nin 15/04/2003 tarih ve ...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/680
KARAR NO : 2024/682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/365 Esas, 2021/319 Karar
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... merkezi Erzurum'da bulunan ve unvanı ... İnşaat Taahhüt Nakliye Temizlik İlaçlama Gıda Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Bilgisayar ve Yazılım Hizmetleri Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'ni 15/04/2003 tarihi itibariyle devir aldığını, fakat müvekkilinin bu şirketin hiçbir zaman ortağı ve yetkilisi olmadığını, yalnızca çalışanı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili ... ...'nün 2003-2007 yılları arasındaki ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesini ve şirketin ortak ve yetkilisi olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sebebiyet vermediğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün şeklen taraf olarak gösterildiğini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, davacının Erzurum .... Noterliği'nin 15/04/2003 tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.