Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/727 • K. 2024/479 • 29 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/727
KARAR NO : 2024/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/313 Esas, 2021/430 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden
Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle: müvekkili olan ... Bankası A.Ş ..... Şubesi ile ... Et Ürün. Can. Hay. Teks. Tic. Ve San. A.Ş arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...'ün anılan sözleşmeleri imzalayarak müteselsil kefil olduklarını, davalı firma ve kefillerin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine 21/04/2019 tarihinde hesaplarının kat edildiğini, ...Fonu A.Ş'nin kefaletli ...-....... numaralı Taksitli Ticari Kredi Borcu için Erzurum ... Noterliğinin 22/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtar edildiğini, bahsi geçen ihtarnameye rağmen Müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine ...-.......
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/727
KARAR NO : 2024/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2019/313 Esas, 2021/430 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden
Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle: müvekkili olan ... Bankası A.Ş ..... Şubesi ile ... Et Ürün. Can. Hay. Teks. Tic. Ve San. A.Ş arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...'ün anılan sözleşmeleri imzalayarak müteselsil kefil olduklarını, davalı firma ve kefillerin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine 21/04/2019 tarihinde hesaplarının kat edildiğini, ...Fonu A.Ş'nin kefaletli ...-....... numaralı Taksitli Ticari Kredi Borcu için Erzurum ... Noterliğinin 22/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtar edildiğini, bahsi geçen ihtarnameye rağmen Müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine ...-.......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.