Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/826 • K. 2024/597 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/826
KARAR NO : 2024/597
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/02/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/207 Esas, 2022/83 Karar
DAVA : Araç hasar bedeli ve kazanç kaybından kaynaklanan tazminat
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2016 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... kavşağı istikametinden... kavşağı istikametine seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini ancak sigorta şirketi tarafından küçük rakamlarla kapatmaya çalıştıklarını, davalı sigorta şirketinin ödemesi gereken tazminat tutarının aracın kazanç kaybını araç hasar tazminatının belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/826
KARAR NO : 2024/597
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/02/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/207 Esas, 2022/83 Karar
DAVA : Araç hasar bedeli ve kazanç kaybından kaynaklanan tazminat
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2016 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... kavşağı istikametinden... kavşağı istikametine seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini ancak sigorta şirketi tarafından küçük rakamlarla kapatmaya çalıştıklarını, davalı sigorta şirketinin ödemesi gereken tazminat tutarının aracın kazanç kaybını araç hasar tazminatının belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.