Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/977 • K. 2024/1212 • 24 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/977
KARAR NO : 2024/1212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/127 Esas, 2022/169 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ... yönetimindeki... plakalı aracın 04/08/2014 tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, yaralanması sonucu müvekkilinin malul kaldığını ,müvekkilinin yolcu olduğunu ve kusuru bulunmadığını, müvekkilinin inşaatta kartonpiyer ve alçı ustası olarak çalıştığını, emsal ücret araştırma yapılma gerektiğini, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat ettiğini, arabuluculuk toplantılarında taleplerinin yerine getirilmediğini, alacakları maddi tazminatın şuan belirsiz olduğunu, alınacak uzman bilirkişi raporu sonucunda davalarının belirli hale geldikten sonra ıslah edeceklerini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, vekalet ve yargılama giderlerinin davalılardan tahmiline karar verilmesini...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/977
KARAR NO : 2024/1212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/127 Esas, 2022/169 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ... yönetimindeki... plakalı aracın 04/08/2014 tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, yaralanması sonucu müvekkilinin malul kaldığını ,müvekkilinin yolcu olduğunu ve kusuru bulunmadığını, müvekkilinin inşaatta kartonpiyer ve alçı ustası olarak çalıştığını, emsal ücret araştırma yapılma gerektiğini, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat ettiğini, arabuluculuk toplantılarında taleplerinin yerine getirilmediğini, alacakları maddi tazminatın şuan belirsiz olduğunu, alınacak uzman bilirkişi raporu sonucunda davalarının belirli hale geldikten sonra ıslah edeceklerini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, vekalet ve yargılama giderlerinin davalılardan tahmiline karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.