Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1484 • K. 2024/1571 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1484
KARAR NO : 2024/1571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2024 (Karar)
NUMARASI 2022/362 Esas, 2024/247 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı... Araç Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 28/07/...tarihinde... ticari kamyonet ...model (... Plakalı) marka ve özellikleri belirtilen araç satın alındığını, alınan araçtan tespit edilen hatalar ve eksiklikler nedeni ile sağlıklı bir şekilde faydalanılamadığını, bahsi geçen ürün(araç), 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 8. Maddesi gereği ayıplı mal kapsamında kaldığını, müvekkili aracı aldığı 28/07/...tarihinden yaklaşık 17 ay sonra 20.yılının ocak ayının başında araçta çeşitli nedenlerden ötürü bir çok kez arıza çıkartığını, yaklaşık 5 aylık zaman diliminde aracın beynine yaklaşık 10 sefer format atıldığını, araç beyni iki defa değiştirildiğini, davalı tarafaça araçta ki sorun onarılamadığını, mevcut durumda aynı problemleri çıkartmaya devam ettiğini, ticaret için müvekkili tarafından kullanılan araç yürümediğini, Artvin, Batman...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1484
KARAR NO : 2024/1571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2024 (Karar)
NUMARASI 2022/362 Esas, 2024/247 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı... Araç Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 28/07/...tarihinde... ticari kamyonet ...model (... Plakalı) marka ve özellikleri belirtilen araç satın alındığını, alınan araçtan tespit edilen hatalar ve eksiklikler nedeni ile sağlıklı bir şekilde faydalanılamadığını, bahsi geçen ürün(araç), 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 8. Maddesi gereği ayıplı mal kapsamında kaldığını, müvekkili aracı aldığı 28/07/...tarihinden yaklaşık 17 ay sonra 20.yılının ocak ayının başında araçta çeşitli nedenlerden ötürü bir çok kez arıza çıkartığını, yaklaşık 5 aylık zaman diliminde aracın beynine yaklaşık 10 sefer format atıldığını, araç beyni iki defa değiştirildiğini, davalı tarafaça araçta ki sorun onarılamadığını, mevcut durumda aynı problemleri çıkartmaya devam ettiğini, ticaret için müvekkili tarafından kullanılan araç yürümediğini, Artvin, Batman...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.