Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/178 • K. 2024/546 • 8 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/178
KARAR NO : 2024/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2023 (Karar)
NUMARASI : 2023/470 Esas, 2023/790 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/.../2020 tarihinde davalı ile anlaşma yaparak ...ile ... marka araçları satın aldığını ve davalı ile anlaşma yaptıklarını, araçların Eylül Ekim ayında müvekkiline teslim edileceğine dair taahhüt verildiğini, araçlar için müvekkilinden kapora istenildiğini ve her bir araç için 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL kaporanın 08/.../2020 tarihinde davalıya gönderildiğini, araçların her birinin satış bedelinin 698.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davalının tek taraflı, kusurlu ve hukuka aykırı olarak araçları satmaktan vazgeçtiğini, araçlar için yatırılan 100.000,00 TL kaporanın müvekkiline iade edildiğini, aradan geçen 3 aylık süre içerisinde araç fiyatlarının yükseldiğini, Temmuz ayında anlaştıkları fiyatın çok üstünde bir fiyat farkının meydana geldiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/178
KARAR NO : 2024/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2023 (Karar)
NUMARASI : 2023/470 Esas, 2023/790 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/.../2020 tarihinde davalı ile anlaşma yaparak ...ile ... marka araçları satın aldığını ve davalı ile anlaşma yaptıklarını, araçların Eylül Ekim ayında müvekkiline teslim edileceğine dair taahhüt verildiğini, araçlar için müvekkilinden kapora istenildiğini ve her bir araç için 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL kaporanın 08/.../2020 tarihinde davalıya gönderildiğini, araçların her birinin satış bedelinin 698.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davalının tek taraflı, kusurlu ve hukuka aykırı olarak araçları satmaktan vazgeçtiğini, araçlar için yatırılan 100.000,00 TL kaporanın müvekkiline iade edildiğini, aradan geçen 3 aylık süre içerisinde araç fiyatlarının yükseldiğini, Temmuz ayında anlaştıkları fiyatın çok üstünde bir fiyat farkının meydana geldiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.