Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/1534 • K. 2024/199 • 15 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1534
KARAR NO : 2024/199
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2022
NUMARASI : 2020/316 Esas, 2022/160 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... - ...
VEKİLİ : Av. ...
2-......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Emtia Satış Faturasından Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı ... vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ........ tarihinde ....... TL bedelli çimento ve hazır beton alışverişi olduğunu, takip konusu faturanın buna binaen düzenlendiğini, davalıların iş bu borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, davalıların şuana ödeme yapmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...... TL'lik kısmı için .......... esas sayılı takibe vaki itirazın iptalin ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1534
KARAR NO : 2024/199
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2022
NUMARASI : 2020/316 Esas, 2022/160 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... - ...
VEKİLİ : Av. ...
2-......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Emtia Satış Faturasından Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı ... vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ........ tarihinde ....... TL bedelli çimento ve hazır beton alışverişi olduğunu, takip konusu faturanın buna binaen düzenlendiğini, davalıların iş bu borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, davalıların şuana ödeme yapmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...... TL'lik kısmı için .......... esas sayılı takibe vaki itirazın iptalin ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.