Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/1903 • K. 2024/587 • 6 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......
KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ........
ÜYE :........
ÜYE : ........
KATİP :........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..........
NUMARASI : .......
DAVACI : .......
VEKİLLERİ : Av. .......
DAVALILAR : 1......
2......
VEKİLİ : Av........
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : .......
YAZIM TARİHİ :.....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ........ diğer davalının müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarı gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını belirterek......... esas sayılı dosyasına davalıların vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, asgari %...... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili, takibe konu mezkur borcun ipotek ile güvence altına alındığını, İİK m.45 uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu hakkında yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmasının mümkün olduğunu, ilamsız takip yapılamayacağını ve şahıslara karşı başlatılan...
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......
KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ........
ÜYE :........
ÜYE : ........
KATİP :........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..........
NUMARASI : .......
DAVACI : .......
VEKİLLERİ : Av. .......
DAVALILAR : 1......
2......
VEKİLİ : Av........
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : .......
YAZIM TARİHİ :.....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ........ diğer davalının müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarı gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını belirterek......... esas sayılı dosyasına davalıların vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, asgari %...... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili, takibe konu mezkur borcun ipotek ile güvence altına alındığını, İİK m.45 uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu hakkında yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmasının mümkün olduğunu, ilamsız takip yapılamayacağını ve şahıslara karşı başlatılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.