Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/293 • K. 2024/1039 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI : .....
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ......
VEKİLLERİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Avans Çeki İddiasına Dayalı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : .......
YAZIM TARİHİ : .......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile alçı tavan ile alüminyum yapım işi için sözleşme imzaladıklarını ve birden fazla tacir çeki verilmişse de davalının şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, ..... ödeme tarihli ... TL bedelli çek için ...... ödeme tarihli ...... TL bedelli çek için ise ..........Esas sayılı dosyalarından takip başlatıldığını çeklerin iş yapım sözleşmesine istinaden verildiğini, ancak davalının taahhüdünü yerine getirmeden çekleri tahsil etmeye çalıştığını belirterek söz konusu icra takipleri nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile asgar.. kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI : .....
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ......
VEKİLLERİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Avans Çeki İddiasına Dayalı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : .......
YAZIM TARİHİ : .......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile alçı tavan ile alüminyum yapım işi için sözleşme imzaladıklarını ve birden fazla tacir çeki verilmişse de davalının şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, ..... ödeme tarihli ... TL bedelli çek için ...... ödeme tarihli ...... TL bedelli çek için ise ..........Esas sayılı dosyalarından takip başlatıldığını çeklerin iş yapım sözleşmesine istinaden verildiğini, ancak davalının taahhüdünü yerine getirmeden çekleri tahsil etmeye çalıştığını belirterek söz konusu icra takipleri nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile asgar.. kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.