Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/378 • K. 2024/1089 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.......
ÜYE :......
ÜYE :.....
KATİP :.....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI :....
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av.......
DAVALI :......
VEKİLLERİ : Av........
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ : ........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..........'nin davalı bankaya olan borçlarından dolayı yaklaşık ..... yıl önce davalı bankada vadeli hesap açtırdığını ve bu hesaba ....... TL yatırdığını, davalı bankanın dava dışı şirketin borçlarına karşılık müvekkili tarafından vadeli hesaba yatırılan .... TL' yi rehin sözleşmesi ile bloke altında tutmakta olduğunu, aradan geçen yıllar sonunda dava dışı şirketin hiçbir borcu bulunmadığından müvekkilinin blokenin kaldırılmasını ve paranın faizi ile birlikte tarafına iadesi amacıyla davalı banka ile defalarca iletişime geçtiğini, ancak başarılı olamadığını, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız...
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.......
ÜYE :......
ÜYE :.....
KATİP :.....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI :....
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av.......
DAVALI :......
VEKİLLERİ : Av........
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ : ........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..........'nin davalı bankaya olan borçlarından dolayı yaklaşık ..... yıl önce davalı bankada vadeli hesap açtırdığını ve bu hesaba ....... TL yatırdığını, davalı bankanın dava dışı şirketin borçlarına karşılık müvekkili tarafından vadeli hesaba yatırılan .... TL' yi rehin sözleşmesi ile bloke altında tutmakta olduğunu, aradan geçen yıllar sonunda dava dışı şirketin hiçbir borcu bulunmadığından müvekkilinin blokenin kaldırılmasını ve paranın faizi ile birlikte tarafına iadesi amacıyla davalı banka ile defalarca iletişime geçtiğini, ancak başarılı olamadığını, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.