Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/762 • K. 2024/1730 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :....
ÜYE :..
ÜYE :....
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ....
YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka .......şubesi ile davalı .. Tarım Ürünleri arasında akdedilen ......USD bedelli,...... tarihli ... euro bedelli ve ... euro bedelli .. adet.. kapsamında kullandırılan krediler geri ödenmediğinden, hesabın..... katedilerek ..... tarihli .... yevmiye nolu ihtarın gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ......TL gayrinakdi kredi borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle birlikte tahsili gerektiğini belirterek ... esas sayılı dosyası ile .... TL takip çıkış miktarı üzerinden başlatılan takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari ....icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili, takibe konu mezkur borç ipotek ile güvence altına alındığından asıl borçlu hakkında öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilmesi gerektiğini, davalılardan ipotek veren . .
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :....
ÜYE :..
ÜYE :....
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ....
YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka .......şubesi ile davalı .. Tarım Ürünleri arasında akdedilen ......USD bedelli,...... tarihli ... euro bedelli ve ... euro bedelli .. adet.. kapsamında kullandırılan krediler geri ödenmediğinden, hesabın..... katedilerek ..... tarihli .... yevmiye nolu ihtarın gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ......TL gayrinakdi kredi borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle birlikte tahsili gerektiğini belirterek ... esas sayılı dosyası ile .... TL takip çıkış miktarı üzerinden başlatılan takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari ....icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili, takibe konu mezkur borç ipotek ile güvence altına alındığından asıl borçlu hakkında öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilmesi gerektiğini, davalılardan ipotek veren . .
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.