Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/772 • K. 2024/77 • 25 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/772 - 2024/77
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/772
KARAR NO : 2024/77
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .............
ÜYE : .............
ÜYE : ............
KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2023
NUMARASI : 2021/362 Esas, 2023/509 Karar
DAVACI : .........
VEKİLİ : Av..........
DAVALI :.......
VEKİLİ : Av. ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, müvekkili aleyhine girişilen takibe konu 2 adet bono nedeni ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, davacı ile davalı arasında her hangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, senetlerin müvekkilince imzalanarak borç miktarı, vade tarihi vs boş olarak araç kiralama işi nedeniyle dava dışı ... ve ...’a verildiğini, takibin haksız yapıldığını beyanla borçlu olmadığının tespiti ile asgari % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/772
KARAR NO : 2024/77
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .............
ÜYE : .............
ÜYE : ............
KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2023
NUMARASI : 2021/362 Esas, 2023/509 Karar
DAVACI : .........
VEKİLİ : Av..........
DAVALI :.......
VEKİLİ : Av. ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, müvekkili aleyhine girişilen takibe konu 2 adet bono nedeni ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, davacı ile davalı arasında her hangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, senetlerin müvekkilince imzalanarak borç miktarı, vade tarihi vs boş olarak araç kiralama işi nedeniyle dava dışı ... ve ...’a verildiğini, takibin haksız yapıldığını beyanla borçlu olmadığının tespiti ile asgari % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.